“אי תשלום אגרת תיווך – רישיון לא בתוקף בזמן ביצוע פעולת תיווך”
רקע לפני מספר ימים נדחתה בבימ”ש השלום בת”א תביעת מתווך לדמי תיווך מהטעם שבעת ביצוע פעולות התיווך לא שולמה האגרה והרישיון לא היה בתוקף. לא
רקע לפני מספר ימים נדחתה בבימ”ש השלום בת”א תביעת מתווך לדמי תיווך מהטעם שבעת ביצוע פעולות התיווך לא שולמה האגרה והרישיון לא היה בתוקף. לא
רקע בית המשפט התייחס בתביעה זו לשאלות הבאות: האם רכישת הנכס בידי הורי הנתבע הינה עסקה נפרדת שאינה קשורה בנתבע שהתעניין לטענתו בנכס לעצמו? האם
רקע המתווך הציג לראשונה את הנכס בפני הנתבע – הקונה, אולם האחרון לא היה מעוניין אותה עת ברכישתו. כשנתיים (25 חודשים) רכש הנתבע מחצית מהנכס.
רקע מתווכים הפועלים עבור שני צדדים לעסקה מסכמים לעיתים עם צד אחד על תמורה גבוהה משמעותית מהתמורה המקובלת (עד 2%) המשולמת בידי הצד השני. במקרה
רקע לפני מספר ימים דן בית המשפט העליון בשאלה לעיל ונדרש להכריע בה כיוון שבתי המשפט נתנו עד כה תשובות שונות לשאלה זו. האירוע מתווך
רקע אחת מיורשות נכס בירושלים (הנתבעת) פנתה לתובע – מתווך מקרקעין בעל רישיון בתוקף בכדי שיאתר רוכש אולם, שאר היורשים לא הסכימו למכירה.המתווך המליץ לנתבעת
רקע בעולם התיווך קיים מושג בשם: “בלעדיות”. כאשר נתנת למתווך בלעדיות (על פי הדין לא תעלה על ששה חודשים כאשר הנכס הינו דירה), מניחים שהוא
רקע בית המשפט התייחס בתביעה זו לשאלות הבאות : האם רכישת הנכס בידי הורי הנתבע הינה עסקה נפרדת שאינה קשורה בנתבע שהתעניין לטענתו בנכס לעצמו?
