תאלץ לפצותו בשל לשון הרע!
בקבוצת המתווכים של נהריה המונה כ – 60 מתווכים נכללו גם התובע שהינו מתווך ובנוסף עובד כשומר בגן ילדים והנתבע שאף הוא מתווך. לאחר שמתווך אחר פרסם נכס בשכונת יצחק שמיר בעיר, שאל התובע היכן נמצאת השכונה והנתבע הגיב בלעג: “ליד בן גוריון”. כך נשמעה השיחה ביניהם בווטאסאפ בהמשך:
תובע :“אבירם! אל תגיב לשום הודעה שלי! רק לחברים מותרת תגובה ואתה לא!
הנתבע :“חפש מי אזיין אותך נוכל”.
“חכה חכה”.
“תיזהר שלא אבוא אליך לגן הילדים, אני יכניס אותך לארגז חול”.
עקב הפרסום לעיל הגיש התובע תלונה במשטרה בשל איומים. כמו כן הגיש התובע תביעה כנגד הנתבע בגין לשון הרע.
בית משפט השלום בעכו שאל עצמו האם בדברים שכתב הנתבע יש משום לשון הרע?
ביהמ”ש הבהיר כי בתביעת לשון הרע הוא מצווה ללכת בנתיב ובו מספר תחנות. ראשית: האם הביטוי מהווה לשון הרע והאם היה אכן פרסום? שנית: האם יש לפוגע חסינות המוכרת בחוק? שלוש: האם הפרסום נשען על”טענת על אמת בפרסום” ועניין ציבורי? ארבע: האם הפרסום נעשה בתום לב? חמש: אם עוברים את כלל המשוכות לעיל, שואל בית המשפט לבסוף מהו הסעד המתאים?
במקרה זה בית המשפט קבע כי קללות וגידופים ככלל אינם לשון הרע במיוחד עם נאמרו בעידנא דריתחא.
פרסום המילה “נוכל” בפורום מקצועי המונה כ – 60 מתווכים במסגרת ויכוח מתלהט יוצר לתובע תדמית שלילית ופגוע בשמו הטוב ובכבודו של התובע. הנתבע לא הוכיח כי דבריו חוסים תחת ההגנה: “אמת דברתי” וכי פעל בתום לב. משכך הנתבע חוייב בתשלום בסך 12,000 ₪ וכן בהוצאות התובע ושכר טרחת עורך דינו.
תא”מ (עכו) 7224-10-18 דניאל זכאי נ’ אבירם אדרי (ניתן ב – 1.12.19, פורסם בנבו)
