עסקה אחת שני מתווכים מי זוכה בדמי תיווך?
רקע לפני ימים אחדים דן בימ”ש השלום בחיפה במקרה בו הראתה המתווכת ויקטוריה ללקוח בשם וסים פנטהאוז להשכרה וזאת לאחר שחתם אצלה על הזמנת שירותי
רקע לפני ימים אחדים דן בימ”ש השלום בחיפה במקרה בו הראתה המתווכת ויקטוריה ללקוח בשם וסים פנטהאוז להשכרה וזאת לאחר שחתם אצלה על הזמנת שירותי
רקע בעלי דירה במודיעין ביקשו למכור את דירתם וביקשו שלא להעזר בשירותי תיווך ולכן פרסמו בעצמם מודעה על המכירה. מתווכת מטעם הנתבעת 2 שהינה זכיינית
התובע טען כי לא הציג עצמו כמתווך אולם דרש עמלה על 2% בצרוף מע”מ, חיבר בין הקונה לבעל המגרש טען שבזכותו יצאה העסקה לפועל והחתים
נושא גיליון זה: המתווך החתים את הלקוח על הזמנת שירותי תיווך אך לא שימוש כגורם היעיל קריאה מהנה ומועילה. רקע לפני מספר ימים פורסם פסק
רקע עד שחוקק חוק המתווכים במקרקעין (1996) נטו בתי המשפט להמעיט באחריות מתווכים למידע הנמסר מפיהם ללקוחותיהם בעיקר כיוון שמי שאמון על בדיקת המידע הינם
נושא: המתווך שהראה את הנכס לראשונה ללקוח לא בהכרח שימש “כגורם היעיל” ואם לא שימש כגורם היעיל, הוא אינו זכאי לדמי תיווך. רקע לא בהכרח
נושא גיליון זה: בלעדיות אינה ערובה לדמי תיווך טיפים למתווך. חוק המתווכים במקרקעין מ- 1996 (להלן:”החוק“) מכיר בחשיבות המושג: “תיווך בבלעדיות” וקבע מספר כללים המסדירים
נושא גיליון זה: סוכם כי דמי התיווך ישולמו אם התמורה תעלה על סכום מסויים. האם למתווך (שהביא לקוח בסכום נמוך יותר) זכות לדרוש לנסות ולהביא
