האם מתווך יכול לקבל דמיי תיווך גבוהים יותר עקב מכירה מעבר לשווי מסוים תקין? הרקע אזרח זר צרפתי וחברה פרטית (להלן: “התובעים”) הגישו נגד הנתבעים
הרקע התובעת העוסקת בשירותי תיווך באמצעות מתווך מטעמה התקשרה עם נתבע 1 בעל מחצית הזכויות בנכס בהזמנה למתן שירותי תיווך למכירת הנכס (להלן:”ההסכם”). נתבע 1 חתם
רקע לראשונה התבקש ביהמ”ש השלום להתייחס לתיקון מס’ 1 לחוק השכירות והשאילה (להלן:”חוק השכירות“) ולהכריע האם לאור התיקון לחוק השכירות פטור שוכר מתשלום דמי תיווך. לפני
רקע בפס”ד שניתן בביהמ”ש השלום בחיפה לפני מספר שבועות נקבעו מספר קביעות מעניינות: כאשר הלקוח סבור שהמתווך לא עמד בהתחייבויותיו כלפיו עליו להעביר את השגותיו
רקע לפני מספר ימים נדחתה בבימ”ש השלום בת”א תביעת מתווך לדמי תיווך מהטעם שבעת ביצוע פעולות התיווך לא שולמה האגרה והרישיון לא היה בתוקף. לא
רקע בית המשפט התייחס בתביעה זו לשאלות הבאות: האם רכישת הנכס בידי הורי הנתבע הינה עסקה נפרדת שאינה קשורה בנתבע שהתעניין לטענתו בנכס לעצמו? האם
רקע המתווך הציג לראשונה את הנכס בפני הנתבע – הקונה, אולם האחרון לא היה מעוניין אותה עת ברכישתו. כשנתיים (25 חודשים) רכש הנתבע מחצית מהנכס.
רקע מתווכים הפועלים עבור שני צדדים לעסקה מסכמים לעיתים עם צד אחד על תמורה גבוהה משמעותית מהתמורה המקובלת (עד 2%) המשולמת בידי הצד השני. במקרה
