מאמרים

הנושא מתווך פעל בניגוד לדרישות החוק בעוד שהלקוח ניצל זאת והתחמק מתשלום דמי תיוו. מי זוכה , מי מפסיד ומדוע? רקע בתי המשפט נתקלים לא

הנושא בעולם התיווך אנו נתקלים בלא מעט מצבים מורכבים כשהלקוחות נעזרים ביותר ממתווך אחד. בתי המשפט נאלצים במקרים אלו “לצלול” לראיות המוצגות בפניהם ולא אחת

אני שמח להציג בפניכם את הגיליון החמישים ותשעה של תקציר חידושי פסיקה ומאמרים בתיווך מקרקעין, אחד התחומים המרכזיים בהם עוסק משרדנו. הנושא האם לאחר שהוכח שהמתווך שימש כגורם היעיל נכון להפחית

הנושא לאחר שנודע לרוכש על הדירה מהשוכרת, הוא חתם על הזמנת שירותי תיווך. המתווכת סייעה בגיבוש הסכם המכר ובכל זאת נשללו ממנה דמי התיווך. רקע

הרקע לא בהכרח הראשון קובע בכדי שמתווך יזכה בדמי תיווך עליו לקבל “תעודת הכשר” לפיה הוא שימש כ”גורם היעיל” בהתקשרות בין הצדדים בהסכם מחייב. כל 

חוק המתווכים במקרקעין מ- 1996 (להלן:”החוק“) מכיר בחשיבות המושג: “תיווך בבלעדיות” וקובע מספר כללים המסדירים את מטרתו ואת תוכנו: בסעיף 9 (א) לחוק נקבע כי

רקע המוכרים והמתווך סיכמו כי האחרון יקבל בלעדיות אולם דמי התיווך ישולמו לו אך ורק אם התמורה שיקבלו תעלה על 1,370,000 ₪. המתווך שאיתר רוכשים

רקע ידוע כי אין זה מספיק שהמתווך יהיה חוליה בשרשרת האירועים שהובילה לחתימת הסכם מחייב. פעם אחר פעם אנו נתקלים במקרה בו מתווך א’ הציג